Brønnøysunds Avis skal speile samfunnsdebatten og gi oppmerksomhet til de viktigste sakene lokalt.
I 2014 har vi fortsatt vår dekning av saken rundt Brønnøysundregistrenes nybygg, som setter premissene for en stor arbeidsplass og sentrumsutviklingen lokalt. Avisen tok stilling for en sentrumsplassering på kommentatorplass.
Men fjoråret ble nok i enda større grad preget av skoledebatten, da Brønnøy kommune vurderte å røre ved skolestrukturen. Dette skapte et stort foreldreengasjement, og avisen har dekket saken helt fra de første foreldrereaksjonene videre til demonstrasjoner og minutt for minutt-dekning av kommunestyremøtet hvor det til slutt ble vedtatt å ikke rokke ved skolestrukturen.
Ved siden av alt dette «viktige» dekker vi også kultur, sport og store og små hendelser – som i sum speiler levende lokalsamfunn og også får fram «vanlige mennesker» på Sør-Helgeland.

I tillegg gjennomføres samlinger på ukedagene, blant annet har det vært gjennomgått Norsk redaktørforenings retningslinjer for tolkning av samtidig imøtegåelse. Redaksjonen har også gjennomført en samling med en dommerfullmektig fra tingretten, som gjorde rede for hvordan dommer skal forstås og gjengis.
I tillegg foregår det kontinuerlig kompetanseheving på den digitale siden. I 2014 har redaksjonsmedlemmer deltatt på kurs om videoredigering, og denne kunnskapen er videreformidlet til kolleger internt.

I den ene saken reagerte en privatperson på publiseringen av et bilde som var blitt tatt i en sivilsak i tingretten, selv om vedkommende ikke ønsket å bli avbildet. Avisen mente at personen var part i en offentlig rettssak (en sivilsak), og at det  hadde offentlig interesse å avbilde begge parter. Klageren mente ikke dette, og hevdet i tillegg at avisen hadde lovet å ikke publisere bildet, mens avisen avviste å ha gitt et slik løfte. PFU frikjente avisen.
I den andre saken publiserte avisen på nett og papir navn og bilde på en polititjenestemann som angivelig var blitt anmeldt for noen vedkommende hadde gjort i tjenesten. Klager mente dette var et brudd på Vær varsom-plakaten, mens avisen mente at vedkommende kunne identifiseres fordi saken hadde betydning for klagers samfunnsrolle. Avisen ble felt av PFU for identifikasjon av person som omtales i forbindelse med klanderverdige eller straffbare forhold.
Hver uke har vi vurderinger på dette feltet. Trenger saken eller leserbrevet imøtegåelse/tilsvar? Hvor nær skal vi gå i identifisering? Hvor raske og tett på skal vi være i ulykker? Har vi dekning for titler og ingresser?  Det foretas vurderinger hele tiden – for å bruke våre ord og bilder på best mulig måter.
Man kan også trekke linjene videre til prioriteringene. Dekker vi de riktige sakene? Tør vi ta tak i sakene som er vanskelige/tøffe? Skriver vi om det som er viktig eller bare det som er interessevekkende – som gir «klikk» på nett? Slike refleksjoner må vi jevnlig gjøre oss. Sakene våre skal være journalistisk begrunnet, og vi skal tenke oss godt om før vi bruker sterke virkemidler.

Matti Riesto
Ansvarlig redaktør / daglig leder